跳转到内容

维基百科:優良條目評選

维基百科，自由的百科全书

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有5篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（且只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其發起典範條目重審。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 U-85号潜艇 (1941年) 6 已達標 2天後 6 6 Arc Unin 2025-03-16 17:46
2 白胸䴓 1 2 反對1 2天後 9 4 Yankees from Canada 2025-03-17 03:54
3 大中臣輔親 1 1票 3天後 1 1 AT 2025-03-16 19:59
4 BanG Dream! 少女樂團派對 2 2票 5天後 2 2 Banyangarden 2025-03-20 16:05
5 參孫 1 1票 7天後 2 2 Sinsyuan 2025-03-20 19:34

U-85号潜艇 (1941年)

[编辑]

U-85号潜艇 (1941年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2025年3月15日 (六) 01:37 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月15日 (六) 01:37 (UTC)至2025年3月22日 (六) 01:37 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月21日 (一) 01:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

白胸䴓

[编辑]

白胸鳾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物学、医学与药学—动物学—鸟类，提名人：Yankees from Canada（留言） 2025年3月15日 (六) 22:15 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月15日 (六) 22:15 (UTC)至2025年3月22日 (六) 22:15 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月21日 (一) 22:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。译自英维典范条目，自认为符合优良条目标准。Yankees from Canada（留言） 2025年3月15日 (六) 22:15 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：目前觀察到的問題如下：
    1. 「品種」、「群落」、「流浪」等詞使用不當。
    2. 拉丁學名皆應以斜體字標示，同時，英文擬聲詞在中文文本中不需使用斜體。
    3. 中文一般不會用「雄性鳾／雌性鳾」這種表達方式，稱「雄鳥／雌鳥」即可，若求用詞精準可全稱「雄性白胸鳾／雌性白胸鳾」，但稍嫌冗餘。
    4. 許多語句，如它作為一種專食昆蟲的鳥類以各種節肢動物為食、穿越一條河或一大片田野時能保持較大的飛行高度、有研究認為這種昆蟲被碾碎後散發出的難聞氣味可以驅趕松鼠——常與前者爭奪天然樹洞等句，句法不似中文的表達方式。
    5. 參考來源10與15重複，若有意引用多段特定頁數，可考慮使用{{rp}}標籤，或是註腳與文獻分別列出。——T I O U R A R E N 留言 2025年3月16日 (日) 01:22 (UTC)[回复]
    完成，感谢阁下的建议--Yankees from Canada（留言） 2025年3月16日 (日) 06:42 (UTC)[回复]
    請閣下再次檢查，目前仍觀察到以下問題：
    1. 第1點未完全改善。
    2. 閣下解決第2點時未將斜體語法刪乾淨。
    3. 雖然原本的來源10和15是同一份文獻，但引用頁數並不同。若閣下是照實引用，請使用{{rp}}標籤，或在{{citation}}模板的pages參數中同時引用兩段頁數。
    4. 東南亞的巨鳾（S. magna）與其生物學關聯更為緊密一句中的「生物學關聯」不夠精確，是指親緣關係還是其他方面？
    5. 句子的主詞有時是「鳾」，有時則是「白胸鳾」。
    然後個人認為（與反對票無關），許多句子還有精煉空間。另外，關於本人於前一留言提到的第3點，本人想請教WiTo7946君的意見。——T I O U R A R E N 留言 2025年3月16日 (日) 11:07 (UTC)[回复]
    先感謝閣下ping，關於第三點的部分，我個人也是習慣使用雄鳥/雌鳥（早前會使用雄性/雌性，但考量主體不夠清晰便逐漸棄用了）。
    然後回到條目本身，整體而言現在的版本我仍然會給出 不符合优良条目标准。雖然我不確定閣下會翻譯該條目是否因為該條目在英維是FA，但考量其FA評選時已經是2008年的事情，現今文章已跟當時文章有極大差異，故最好是請閣下重新審視全文結構為佳。個人一些意見：
    • 序言：據WP:MOSINTRO，應避免過多術語。但光第一段上部呈淺藍灰，雄性鳾羽和頸背為黑色，雌性鳾冠則為深灰色；下部發白，下腹略帶紅色，不同亞種的顏色略有不同已經多少綠鏈術語了...而且我個人覺得該段「白胸鳾」三字在四五句內重複出現四次閱讀上總感覺很冗。
    • 鳥名：藏䴓在中國大陸應稱「白脸䴓」、喜山䴓在台灣也稱「白臉鳾」，請記得轉換。也請閣下勿直接直譯Sharp-shinned hawk及Northern house wren等物種名稱，Sharp-shinned hawk中文並不叫尖翅鷹，而是叫「纹腹鹰/條紋鷹」；而Northern house wren則是叫「莺鹪鹩/北方鶯鷦鷯」。（我沒一個一個檢查，可能有漏）
    • 格式：這算小問題，MOS:連接號，數字連接請使用一字線。yididitititit跟beeerf後仍有未清理的斜線。
    • 用詞遣句：整體有些歐化中文的問題，Tiouraren閣下已經說了我就不多提。另我個人不建議用「它」指稱動物，宜用「牠」，雖然在中國大陸已經將兩字合一。
    • 內容及來源等：鳾屬（Sitta）是鳥綱雀形....，一句不知道為何要寫在這裡？感覺更適合寫在鳾屬內吧。然後其實為何壽命部分會寫在天敵的段落？亞種的形態特徵、估計約為8,600,000平方公里等句來源請求。（雖然可能是我的習慣問題，好像有些編者是整段寫完才標來源？我是每句都有標來源就是了）
    --WiTo🐤💬 2025年3月16日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
    ( π )题外话：英維鳥類條目有相當多這樣的古早FA，而我個人是相信Wikipedia:条目半衰期這套的。生物條目已經算半衰期較長的條目了，一次改到好可以維持挺久的，但白胸鳾個人覺得算有點例外，畢竟是北美鳥類，資料偏多，且又是在英維人流大。--WiTo🐤💬 2025年3月16日 (日) 15:32 (UTC)[回复]
    @Tiouraren@WiTo7946，感谢两位的意见，现在提出来的问题能改的已经改完了，有关条目结构和术语的部分需要重写原文，我短时间内做不了进一步修改。当初在译的时候未注意到FA的时效问题，谨此致歉。--Yankees from Canada（留言） 2025年3月16日 (日) 19:54 (UTC)[回复]
  • (＊)提醒：不合优良条目标准2d：无侵权或抄袭内容。翻译条目未在讨论页挂上{{Translated page}}模板，实际上是侵权的行为。--深鸣（留言） 2025年3月16日 (日) 02:42 (UTC)[回复]
    感谢您的提醒--Yankees from Canada（留言） 2025年3月16日 (日) 06:43 (UTC)[回复]

大中臣輔親

[编辑]

大中臣輔親（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歌人，提名人：AT⊿⁴⁶ 2025年3月16日 (日) 11:59 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月16日 (日) 11:59 (UTC)至2025年3月23日 (日) 11:59 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月22日 (二) 12:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

BanG Dream! 少女樂團派對

[编辑]

BanG Dream! 少女樂團派對（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 电子游戏 - 21世纪电子游戏 - 10年代，提名人：深鸣（留言） 2025年3月18日 (二) 15:46 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月18日 (二) 15:46 (UTC)至2025年3月25日 (二) 15:46 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月24日 (四) 15:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

參孫

[编辑]

參孫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教、神话与神秘学，提名人：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月20日 (四) 11:10 (UTC)[回复]

投票期：2025年3月20日 (四) 11:10 (UTC)至2025年3月27日 (四) 11:10 (UTC)
下次可提名時間：2025年4月26日 (六) 11:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。本條目大致翻譯自英文維基百科「Samson」條目修訂版本1278261482，剪貼移動至條目空間，原貢獻記錄請見本人用戶空間存檔。特別感謝黑暗魔君補充伊斯蘭教相關內容（討論串），以及SuperGrey君協助補充ACG相關文化影響內容（討論串）。
    根據優良條目標準判斷符合標準：
    1. 精心編寫：
      1. 段落清晰簡潔，語法正確，無錯別字，無罕見字形。
      2. 符合各格式手冊的規定。各作品名稱已按書名號格式手冊的要求加上雙書名號。
    2. 可供查證，無原創研究：
      1. 根據版面佈局指引列出参考资料。爲免造成引註炸彈以及過長的註腳回鏈，所有《士師記》來源分開列明。
      2. 內文引用可靠來源。所有可以受到合理质疑的内容必须在该段落中引注，除非是情节摘要，或其他已引注内容的总结。與英文版一句一次引註的做法不同，若連續幾句引用同一（或同一組）來源，只會在該等句子的末尾或段落末尾添加引註。
      3. 無原創研究。英文版條目疑似因条目半衰期而有不少未能查證之處，中文版直接參照來源重寫，已經悉數修正。
        補充：另條目包含一個連同內容被註解的{{來源請求}}模板，相關文本的可查證性正在英文維基百科討論，但最終保留與否影響不大，不會導致本文即時不合標準。
    3. 涵蓋面廣：
      1. 说明主題的主要方面。本文先敘述聖經內的記載（#聖經記載），後講述猶太教（#拉比文學）、基督教（#基督教解讀）、伊斯蘭教（#伊斯蘭文獻）以及學術界（#學術界）的觀點。因找到的來源中全數均認同參孫的名字和太陽有關，特開#名字一節，以便平行比較。最後敘述當代的考古成果（#考古）以及文化影響（#文化影響）作結。
      2. 聚焦於主題，而不深入不必要的細節。條目序言先以兩段撮要聖經記載，使讀者大概明白參孫在聖經記載下的生平；後以一段簡單列出不同的觀點，並指出參孫對文化的影響，使有興趣的讀者能被吸引，繼續讀下去。往後的各章節撮要各來源的觀點，且敘述的細節都有助理解參孫本身或被敘述的觀點。
    4. 中立： 公正地展现觀點，給予各觀點應有的比重，不带編輯的偏見。作爲首次出現在聖經的人物，聖經記載佔一半篇幅合理，其他主要觀點的篇幅均大致相同，次要觀點（主要是除#與其他宗教和神話人物的比較外的學術界觀點）則簡短編寫，具體篇幅取決於找到的來源數目和豐富度。
    5. 穩定： 不會时常因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。自重寫以來，條目內容大致穩定，沒有發生過編輯戰；除添加#名字一節外，只有格式修正和可供查證性的潤飾，並無內容爭議。
    6. 若可能，利用媒体文件：
      1. 媒体文件应注明版權狀態，非自由內容提供有效的合理使用理由。引用文件均爲維基共享資源上的畫作或照片，已經進入公有領域或屬於自由授權。
      2. 媒体文件应與主題相關，并附適當的題注。文內圖片均可補充該段敘述的事件或觀點，#文化影響中的圖片更是直接幫助理解參孫相關的藝術品和慶祝活動。題註方面，畫作的名稱本身就具有很好的敘述性，經翻譯後，能建立和條目內容的關聯。
    在下第一次提交條目評選優良條目，若有錯判或不足之處，敬希不吝賜教。若本條目不符合優良條目標準，也邀請各位評定本條目是否符合乙級條目標準。（悄悄留下一個簡介頁面連結，以免忘寫了。）1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月20日 (四) 11:10 (UTC)[回复]
    咦？列出附上优良条目的「指標」感覺宛如進入GAC英維模式，但本站目前仍然以內容品質評估投票制。--Sinsyuan✍️ 2025年3月20日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”